六家蓋房子

一、緣由

      60年代初期電晶體擴大器全面取代真空管擴大器，台灣興起一股前所未有的DIY音響擴大器熱潮，當時有一本名為「音響技術」的雜誌，更把這股風潮推到最高點，每個人都想自己DIY一台音響，即使沒有能力裝也要找人「組」一台音響，才夠潮。
 

當時個人對什麼是「電晶體」、什麼是歐姆定理完全搞不清楚，更遑論DIY所需的電路分析能力，但這一點也不會妨礙渴望DIY的實現，因為當時的DIY環境確實十分友善，軟體有「音響技術」這本雜誌不斷地提供技術指導與裝機分享；硬體方面當時有許多半成品套件可選購，而且只要按圖施工，幾乎都能成功。 
 

猶記得，當時尚在服役，在完全門外漢的情況下，購買了一些套件，幸運有軍中同袍的指導，DIY了幾台音響。會響，當時也覺得響得不差，算是初步體驗到裝機成功的喜悅，也消除DIY高不可攀的屏障。但這種廉價的成就感很快就消失，取而代之的是想更上一層樓，擁有分析、設計電路能力的渴望。這被激發的渴望被「音響技術」這本雜誌滋養餵大，因此，自我期許有朝一日，能設計DIY一台純A類擴大器，品嘗一下傳說中A類擴大器音質醇厚豐滿的風味。 
 

這份自我改善的渴望，讓我對電學產生興趣，也對我日後的學習、工作產生莫大的影響。退役後，忙於工作、家庭，難有自己的時間DIY音響，但是幾十年來這份渴望從未從腦海中褪去，對音響知識技術的追求，與對電學相關知識的學習從未中斷；退休後，上亞馬遜網站訂購一本Designing Audio Power Amplifiers，以過去累積的電學基礎，有系統的研讀，一路走來累積了足夠DIY的能量。此外，70年代PC開始風行，而且來勢洶洶如銳不可擋， DIY音響風潮一時如潰堤之水，急速退燒，一夕間商家的功率晶體、散熱片、大電容乏人問津，許多曾經熱衷DIY音響者將手中的音響零件棄之如敝屣。由於個人對DIY音響「中毒」過深，著迷狂熱、陷入無法自拔，趁此谷底你丟我撿收集不少功率晶體、散熱片、大電容，總希望有朝一日能派上用場，得償DIY音響宿願。

P1-Designing Audio Power Amplifiers

歷經數十載，人已老，所蒐集零件也已堪稱為稀世的「古董」，唯獨實現DIY音響的初衷不減，這股熱情讓我在蓋完房子後，有較多的機會將過去所知所學，用在實現年輕時DIY音響的夢想。經歷人生各階段的淬鍊，人生至此早已領悟，這世上沒有完美歷久不衰的東西，因此，DIY著重於應用所學與探索過程，而不在於追求那永無止境，登峰造極的絕世擴大器；也因此，我會盡量消化手邊過去收集的零件，看看能否將它們發揮到極致，而不會去追求所謂最新、最好的「發燒零件」。

二、思秋與秋收之美

      在整理設備，準備重新投入DIY時的心情是十分複雜的。一方面，感嘆數十年過去了，人事已非，手中的老零件、老儀表、老設備，與時下追求速度更快、體積更小、功能更多、效率更高的趨勢與潮流形成強烈的對比。此情此景使我想到，馬致遠的「天淨沙.思秋」中，古道西風瘦馬的情境，對此還頗有感觸，彷彿自己是一個DIY游子，浪跡電子江湖多年，在此遲暮之年，面對時下的潮流與自己年少的夢想，有幾分歲月不饒人的無奈，與年少夢想即將被時代潮流淘盡的感慨。 

              另一方面，想到能將過去數十年所學，卸下一切功利、競爭與生存的包袱，用於生活中，自由揮灑實現年少時的夢想，心中充滿感恩，也頗為期待此次DIY能好好品嘗，細細體會生命中秋收之美。

三、挑戰A類擴大器

      A類擴大器並非什麼先進的擴大器，它的效率奇低，造價奇高，體積龐大；但也有其它擴大器無法超越的優點，如失真最低、放大所產生的諧波據說最接近實際樂器所產生的諧波，因此較自然、較耐聽，這也是其歷久不衰的原因。年輕時被音響廠商長期洗腦，種下今生矢志要親手DIY一台純A類擴大機，飽享傳說中A類擴大機醇厚風味的夢想。自知這可能是今生最後機會，即便髮蒼蒼視茫茫，電阻色碼無法分辨、焊點無法清晰辨識，也要奮力一戰；戴上頭戴式放大鏡，湊近PCB重溫那焊錫逸散出的松香味，別是一番滋味在心頭。

四、擴大器簡史

      1956年Mr. H. C. Lin 於RCA實驗室發表A Lin Topology Audio Amplifier，此擴大器的架構迄今，已經經歷60〜70年來的改善衍進，但其包含輸入級、電壓放大級、輸出級的架構，幾十年來沒多大的改變，一直是現代音響的主流架構，即使半導體製造技術已有大幅進步，但擴大器始終都沒有脫離這個架構，或者說這是電晶體擴大器最適宜的架構。

 P2-圖片來源：http://www.semiconductormuseum.com/Transistors/RCA/OralHistories/Lin/Lin_Page7.htm

主架構雖然沒大幅改變，但是由於各種失真的探討，各級逐步衍化加入電流鏡、串疊、恆流源、偏壓電路、增加驅動級、捨棄輸出電容、並聯輸出、穩定與保護電路等，使電路日益複雜、細緻、周延，表現當然更趨傳真與品味。

五、單端輸出與推挽輸出

      在構思架構時，發現「單端輸出」與「單端推挽(Single Ended Push Pull (SEPP))輸出」各有其利弊，各有其愛好與擁護者。所謂單端輸出是指輸出端只由單一極性NPN電晶體，或PNP電晶體輸出完整功率，若以正弦波為例，就是由單一極性電晶體輸出完整正、負半週整個週期，輸出期間沒有輪流切換的問題；若要得到最大輸出，這類擴大器通常會偏壓在A類。而「推挽輸出」是同時採用NPN電晶體和PNP電晶體，這二種不同極性的電晶體，分工各自負責正半週或負半週，一推一挽輪流輸出，其最為人所詬病的問題是二組電晶體輪流切換時，產生的失真與二者的不協調；早期因PNP電晶體較少，也有些擴大器全部用NPN電晶分成二組輸出，一組用於放大正半週，另一組負責負半週。

究竟要用哪種架構？既然是要消化既有的零件，當然要看看有什麼材料才能決定要做什麼菜。手邊有十幾對的2N3055與MJ2955功率晶體，這種鐵殼的功率管，三十年前炙手可熱，每個DIY音響的發燒友手邊總有幾對，如今「退燒」人們棄之如敝屣。這些古董級功率管到底還堪用或值得用否？重新查閱其技術規格，發現其頻寬用於音頻放大器仍游刃有餘，畢竟，這幾十年來人類的耳朵並沒有太大的進化，幾十年前令人「發燒」的元件，今天一樣能打動人心。

為了初步瞭解這些功率管的特性，與增加一些DIY的手感，個人以土法煉鋼的方式模擬晶體曲線追蹤器(curve tracer)的功能，簡單地測量數對2N3055與MJ2955功率晶體的ß值。我發覺PNP電晶體的ß值，普遍比NPN電晶體幾乎高出一倍。這使我重新評估是否要使用NPN、PNP上下對稱推挽式的輸出架構。在整個線性放大架構中雖NPN、PNP然二者的差異會經由回授修正，使輸出信號按回授比例放大收斂與原輸入信號一致。就一般水準的擴大器而言，在示波器上幾乎無法分辨出輸入與輸出信號的差異；但這並不表示NPN、PNP然二者的差異不會影響放大器的表現，尤其是長期聆聽，大部分人還是「有感」的。
 

因為經由回授電路來回修正的過程會產生諧波、NPN、PNP電晶體ß值的差異，使正負半週修正的幅度不同、加上NPN、PNP推挽切換也會影響諧波，令人感受不悅，這些不利的因素使我棄「推挽式」架構，而選用「單端輸出」模式。

六、擴大器也是一種樂器何必太在乎效率

                 A類單端輸出架構最大的缺點，在我看來，應該是它的效率只有推挽輸出的一半，然而，這並不折損我對它的興趣。在我愈了解擴大器的原理與主動元件的特性，就愈覺得世上根本沒有所謂的「原音重現」這種擴大器。在放大的過程，無論是採用何種架構或元件，均會產生相對應的各式各樣的失真，而且還會因為增生諧波交互作用，綜合成新的訊號。以現在的元件和技術，一般擴大器都能產生和原來信號十分「相似」的輸出信號，也許擴大器真正的差別在於同樣的音源，有些擴大器產生失真與「加減料」的結果，仍然能令人愉快、令人感動；有些擴大器放大的結果，卻令人覺得枯燥不耐聽。因此，個人認為擴大器也是一種樂器—「以輸入信號來彈奏的樂器」；單端輸出架構效率雖低，但效率不是樂器的首要訴求，悅耳耐聽、能撼動人心才是重點。

七、單端輸出與推挽輸出效率差異說明示意

               推挽式的輸出效率比單端的輸出大一倍，因此，二者若要獲得相同的輸出功率，「單端輸出」的靜態電流要比「推挽輸出」的靜態電流大一倍；這也意味著要更大的散熱片與功率晶體。以下示意圖說明單端與推挽輸出，二者的工作模式與效率差別。

P3-單端輸出架構，無信號時靜態電流等於最大輸出電流的二分之一。

P4-單端輸出架構，正半週，功率晶體=靜態電流+信號電流；恆流源不變。

P5-單端輸出架構，負半週，功率晶體=靜態電流-信號電流；恆流源不變。

P6-推挽輸出架構，無信號時靜態電流等於最大輸出電流的二分之一。

P7-推挽輸出架構，正半週

上功率晶體=靜態電流+信號電流；

下功率晶體=靜態電流-信號電流。

因此，喇叭得到二倍的信號電流

P8-推挽輸出架構，負半週

上功率晶體=靜態電流-信號電流；

下功率晶體=靜態電流+信號電流。

因此，喇叭得到二倍的信號電流

八、原汁原味的A類擴大器

               在單端輸出架構中，大名鼎鼎的Nelson Pass 1977所提出的架構深獲我心，這是典型傳統的單端輸出A類擴大器，他提出架構，也完成設計，有興趣的讀者可以到Nelson Pass官網瞧瞧。(https://www.passdiy.com/project/amplifiers/construct-a-class-a-amplifier )

Nelson Pass 1977所發表的架構，至今已經過了將近40年，這當然是古董級的架構，我不會照單全收，而會按照我手邊的資源，加入一些「可能」令人悅耳的元素，並視情況調整改善。

P9-Nelson Pass 1977發表單端架構的A類擴大器

九、多大功率？A類小而美是魚與熊掌？

                 原本的構想是想設計一台精緻細膩、小而美的純A類擴大器，功率約10W，用來取代一般電腦用的喇叭擴大器。實作後，才驚覺A類擴大器沒有小而美存在的空間，特別是單端輸出，實際效率大概只有十分之一，散熱片就是龐然大物；再者，試聽時找到手邊一只12-0-12/5A的變壓器，經整流慮波加載後，得15V的直流電壓，靜態電流調到1.6A；輸入正弦波，以8Ω負載測得最大輸出峰值電壓約為12.5V，經換算為9.76W，最大功率接近10W。

自知自己音樂素養有限，初步測試時找一些自己熟悉的音樂試聽，感覺還頗有A類豐潤渾厚的味道。一陣自我感覺良好後，覺得應該找些音域較寬廣的交響曲來試聽，在You Tube找到貝多芬5號C小調交響曲。此曲時而輕聲細柔如涓涓流水；時而百樂放聲齊奏勢如萬馬奔騰。試聽時架著示波器監看，發現這個功率的動態範圍稍嫌太小，發現大音量時某些突然湧入的大信號會被「剷平」，即所謂的「截波 (Clipping) 」現象。

最後衡量現有資源與需求，把工作電壓拉高到±20V，把靜態電流調高為2A，扣除一些損耗，獲得8Ω負載14W輸出；此時峰值電壓為15V，相較於原先的12.5V提升不多，但是對我而言，這個功率已足夠滿足家裡的客廳或書房的聆聽空間，除了試機外，聆聽時並不需要將音量轉大到會發生「截波」的情況，就能獲得所能容忍的極大聆聽音量。

P10-滿功率30VP-P / 8Ω

A類「單端輸出」靜態電流必須為最大輸出的1/2，這事先就要規劃好，不然「最大輸出電流」超過「靜態電流」，負半週就會發生「截波」現象；同樣情況，若為推挽式輸出架構，只會從A類變為AB類，並不會產生「截波」現象，這也是單端輸出的缺點，還好這個缺點很容易預知與避免。

P11- 8Ω假負載併上一個10Ω，變成4.4Ω，立刻發生「截波」現象

友人搬來一對20〜30年前瑞豐音響(USHER)出產的L18/5.3Ω喇叭，號稱可承受300W。因找不到相關規格，原先擔心推不動(由於靜態電流等同於輸出最大電流，因此，靜態電流2A，最大可得約10.6W)，沒想到在約10坪的工作室以略大於半功率試聽就能獲得足夠的音量，再大聲鄰居就要抗議啦。

喇叭由8Ω變5.3Ω，要重新考慮靜態電流以免發生「截波」現象，若5.3Ω要獲得和8Ω相同的14W輸出功率，輸出峰值電壓要達12.2V，靜態電流至少要由2A加大到2.3A。評估現況，由計算值來看，靜態電流不變、喇叭組抗變小，功率是降低了，但試聽時以「5.3Ω/2A靜態電流」保持不發生「截波」現象的音量試聽，感覺音壓不但沒有變弱，反而有更帶勁的感覺。一般喇叭還是以8Ω為主，因此，靜態電流維持在2A。說了半天，最後的規格是：工作電壓±20V、靜態電流2A、最大輸出8Ω/14W 或5.3Ω/10W。

十、設計概述

               本機架構採用Nelson Pass 1977所提出的單端架構，輸入級採用OP-Amp，設計過程特別考慮電晶體的非線性特性，各級晶體均加入射極電阻、恆流源、晶體B-E並聯電阻等改善措施，以期降低電晶體非線性不完美特性的影響；整體完成後發現有熱跑脫現象，再加入有效的溫度補償保護電路，以下簡述設計時的考量。 

a.削足適履的輸入級

               輸入級通常是用二只電晶體作差動放大，一端是輸入信號，另一端是輸出端回授回來的信號，二端信號比較後產生誤差信號，用以驅動後續的電壓放大級，產生所需的修正，以期收斂到二端相等。 
 

為了克服電晶體的非線性不完美特性，現代輸入級電路通常會在射極加入恒流源；集極加入電流鏡，或加入CB組態形成串疊放大，以期改善其非線性特性。這些電路都不難，難的是要如何購得理想配對的晶體？雖然電路不用配對也能正常工作，因為最終都會以整體回授修正，但如前述，這種不對稱會產生不必要的諧波增添令人不悅耳的成份。 

用於輸入級，低雜音且配對好的小信號電晶體，由於量少，其實並不好找。而手邊正好有數顆高檔 OP-Amp/ AD847，猶記得這幾顆IC當年每顆要價250元，要是再不好好利用，再過幾年很可能就會被不識貨的晚輩當垃圾處理。既然如此，就把電晶體的差動輸入級改成用OP-Amp，既可物盡其用，又能使電路簡單俐落。而AD847的表現也不俗，Slew Rate高達300V/uS。實際使用也令人滿意，無信號時輸出中點電壓也始終穩定地維持在零電位；以此實際聆聽貝多芬5號C小調交響曲時，曲中嘎然而止的音符表現得乾淨俐落，毫不拖泥帶水，對陡然全體樂器齊鳴展現的瞬間爆發力，確實震撼人心。

P12-輸入級採用AD-847 OP-AMP

b.射極電阻是畫龍點睛，不是畫蛇添足

      電晶體交流模型中有一個攸關放大率的重要的參數 ”re”，很不幸的是這個 ”re”參數不是一個定值，因為re=VT/ic，ic會隨著信號大小而改變，ic改變re也會跟著改變，最後放大率也會受影響改變，這些改變導致信號的瞬時放大率不同，因而產生不必要的諧波影響音質。若電路中加入射極電阻RE，使RE≫re，因此以re+RE計算放大率時re的變化可以忽略，整體增益可用穩定的RE來計算。這作法是折損一些增益，來換取相對較穩定的放大率，為了達到這個目的，本機所有電晶體都加上射極電阻，即使是電壓放大級也不例外。

P13-電晶體射極均加上RE，降低re隨ie變化的影響，使放大率穩定示意圖

c.攸關信號解析度的恆流源

      本機為單端放大架構，輸入級採用運算放大IC，因此從電壓放大級開始，每級均以恆流源串疊。理想的恆流源組抗可視為無限大，當然無限大只是一種概念，實際的世界仍有其極限。阻抗愈大意味著電流流過時的壓降愈大，壓降愈大就能產生更強的驅動反應，因此，恆流源的高阻抗能讓「微小的變化，產生巨大的改變」，如此，可提升電路的解析能力，更有能力表現音源的細膩變化。

Nelson Pass原作中把輸入級、電壓放大級、驅動級的恆流源綁在一起，而驅動級又和後續的輸出級限流串在一起，這一連串的結合，會有牽一髮動全身的效應，而輸出級限流會隨溫度和信號的變化而不斷ON-OFF作用。個人覺得這樣多少會干擾到輸入級與電壓放大級恆流源的穩定性，因此，設計時把驅動級恆流源獨立出來，並且也用目前常用的固定偏壓恆流方式，取代「原作」以電阻簡單分壓的恆流方式。

P14-本機的三個恆流源

d.不可等閒視之的晶體B-E並聯電阻

      電晶體B-E間存有接線電容、極間電容與米勒等效電容等，這些電容在放大時會產生充放電，一般電路都能提供快速充電的路徑，但放電則否，若不提供適當的放電路徑，對快速變化的信號將無法產生即時的反應，尤其是功率晶體的B-E極間電容更不容忽視。Nelson Pass原作中所有功率晶體均採用NPN型電晶體，其中B-E均加並聯電阻，本製作為利用手邊的MJ2955，把部分NPN型電晶體改為PNP型，為提供有效放電路徑，也在B-E間加入並聯電阻，以期加速系統反應。

設計完成我用古董級示波器以100KHZ方波測試，概略得到Slew Rate=21.5V/uS；若以正弦波100KHZ、滿功率時15V計算，所需
Slew Rate = 2 x π x Frequency x Peak Voltage
Slew Rate = 2 x π xVp /T=9.4/μS。

P15-以100KHZ方波測試，概略得到Slew Rate=8.6/0.4=21.5V/μS

P16-系統收斂時間約為2μS，
信號週期大於2μS(低於50KHZ)，其收斂時間可忽略。

人耳聽力極限約為20KHZ，以本機的SR=21.5V/μS測試值，系統收斂時間約為2μS，對放大各式人耳可感受的音樂已是遊刃有餘。回頭看看Nelson Pass公佈的SR數據是30V/μS，推測是歸功於簡潔的電路與他使用的元件，Nelson Pass果然名不虛傳。

e.天衣無縫的溫度補償電路

      A類擴大器效率低，輸入功率大部分都以熱的型態消耗掉，裝機後初步試聽，發現溫升、電流漂移嚴重。試聽前調整靜態為1.8A，聆聽半小時，只見電流表消耗電流節節上升到2.6A，散熱板燙到不可觸摸；膽顫心驚再持續試聽1小時，電流表顯示3A，這是我的電源供器的極限，此時隨手找來一支玻璃溫度計，放在散熱板上，概略測得溫度為80度(實際溫度應更高)，至此，熱跑脫（thermal runaway）徵候已十分確定，電源供應器的外殼也開始發熱，再玩下去鐵定會有大災難。

仔細分析Nelson Pass的架構，發覺他對溫昇補償這部分，在電路中幾乎毫無著墨之處，推測他是用強化散熱能力來克服溫昇的問題。我不想再加大我的散熱片(W5*D36*H13)，再大，後續機箱會很不好處理；也不想加散熱風扇，一則太吵、一則風扇會讓機器佈滿粉塵；此外，我也沒有Nelson Pass那麼瀟灑，乾脆把擴大器當作電爐來煎蛋。

Nelson Pass的電路中已有調整靜態電流的限流裝置，為何沒有發生作用？為了探索這個問題，動手如下圖，接了二個電表觀察其中的變化，發現V2會隨著溫度上升而上升，這表示電流一直隨著溫度增加而增加，而V1卻始終不動如山，至此，恍然大悟，原來V1已經被前面的偏流與限流電路箝制住。

 Vbe+VRe=定值

當溫度上升Vbe下降、熱效應導致Ib 增加， Ic 隨著增加，驅駛流經電阻的電壓降上升，以補償Vbe的下降，最後使Vbe+VRe維持在定值。結果是：原先設定的靜態電流會隨著溫度上升而變大。

P17-靜態流電調整與溫度漂移示意圖

為了解決系統對溫昇毫無招架之力的問題，我決定另起爐灶以擺脫原電路的包袱，我的作法是取一個不受溫度干擾的獨立參考電壓，以此電壓和流經恆流源射級電阻產生的壓降比較，然後輸出能使「靜態電流維持在設定值」所需的的補償信號。電路中使用了二級OP放大，增益值達22000，以期能感測到微小的漂移，達到100%補償；由於流經「恆流源射級電阻的電流」會隨著音樂信號有微小變化(單端放大，此恆流源理想狀況是不隨信號變化)，這些變化會使溫度補償電路不斷來回產生修正補償信號，這是要避免的狀況，以免影響到放大電路，因此，在二級間加入積分器，累積捕捉真正漂移的誤差信號，亦步亦趨予以線性修正補償。

此電路效果還真立竿見影，歷經長時間的聆聽測試，實證溫度補償電路對溫度漂移的修正補償幾至天衣無縫。散熱片溫升至60度就不再上升，數位電流表值始終維持在設定值±0.1A間緩慢跳動，示波器監視波形，也未發現波形受到影響。

  P18-本機溫度補償電路

十一、電源電路與哼聲

      在試聽階段是一直使用電源供應器測試，最後決定供應電壓為20V後，開始尋找變壓器，手邊沒有現成可用的變壓器，只好訂製。要訂製，就有較大的選擇空間，究竟要用環形變壓器還是傳統EI變壓器？環形變壓器我沒用過，最大優點應該是效率高，但好像也有不少缺點；傳統EI變壓器個人的使用經驗是，矽鋼片品質不是很好，鐵損很大容易發燙，其餘還能接受。老年人思維較保守，先考慮採用傳統EI變壓器，先決條件是要找到採用高品質矽鋼片製造變壓器的廠商，在網路上找到「楊師傅精緻手工變壓器」，號稱採用日本進口高品質矽鋼片，好像蠻符合我的需求，一陣溝通後下單訂製二只。

關於變壓器規格的計算，由於A類「單端輸出」的架構，當決定輸出功率後，負載、靜態電流、輸出電壓都必須設定好，否則片面的提高電壓只是徒增功率晶體的損耗，並無法提升功率，這是要事先注意的部分。

由於考慮A類擴大器的低效率，除了前端的OP-AMP需穩壓外，我不打算加裝穩壓電路，因為那肯定是龐然大物，因此不須預加穩壓電路約5V的損耗。所需直流電壓是±20V，經換算變壓器二次側規格是AC：16-0-16/5A，整流後峰值電壓是22.5V，預估加載後可能產生的壓降約為1-2V，所以應該很接近所需的±20V。

數天後，2只變壓器寄來了，用電子秤秤了一下，3.5公斤，體積(cm)：W10.5×D8.5×H10.5，外觀扎實沉穩。接上整流電路、正負電源各加上一只22000uF的濾波電容，馬上進行測試。空載：16.7-0-16.7；滿載：16.2-0-16.2，壓降3%，整流後直流電壓：空載：±23.3V；滿載：±20.4V，非常接近訂製時的計算值。經2小時滿功率假負載正弦波測試，以手觸摸變壓器僅有微溫，這令我感到意外，顛覆個人以往對變壓器加載會很燙的刻板印象，目前為止還令人滿意。

P19-「楊師傅精緻手工變壓器」訂製的16-0-16/5A變壓器

去掉假負載換上喇叭，還未加上信號就聽到有不小的交流哼聲，原先用電源供應器試聽一直沒有這個問題，研判問題應該是來自電源濾波電路。用示波器看一下120HZ電源漣波（ripple）峰對峰值約0.36V，這是哼聲的根源所在嗎？手邊有數個10000uF的電容，找來2個0.22Ω/5W的電阻，焊成簡單的型RC濾波器。再試，真神，哼聲小至要貼近喇叭才能聽到，這時由於貼近喇叭，也聽到原先沒察覺到由高音喇叭所發出的嘶聲，不過這二者不貼近喇叭都不易察覺，播放音樂時即使遇到短暫休止符也無損其寂靜的氛圍。

P20-靜態電流2A，未加信號電源漣波圖

 

P21-經π型RC濾波器後漣波大幅降低圖

 隨手焊出測試的π型RC濾波器

P22-π型RC濾波器圖

十二、用看的―示波器觀察波形

P23-15HZ方波

P24-1KHZ方波

P25-20KHZ方波，頻率補償電容33P

P26-20KHZ方波，頻率補償電容47P

P27-100KHZ方波，頻率補償電容33P

P28-100KHZ方波，頻率補償電容47P

P29-200KHZ方波，頻率補償電容33P

P30-200KHZ方波，頻率補償電容47P

P31-500KHZ正弦波，頻率補償電容47P

P32-500KHZ三角波，頻率補償電容47P

後續的機箱與成果

               行文至此，擴大器架構與內涵已大致完成。最後的挑戰是如何找一個好機箱，現成的可用機箱，都是結合散熱片整體設計，壯觀氣派；然而，我已經有夠大的散熱片，而且已經裝好功率晶體完成測試。若使用這些現成的機箱，勢必要放棄這些散熱片，並重新安裝功率晶體。評估擺了20幾年的散熱片此時不用，大概就難逃資源回收的命運，這豈是我當初珍藏收集它的初衷？再者，拆下所有功率晶體再重新安裝，這種重複性的工作個人興趣實在不高。看樣子，要找到一個夠大、夠堅固合用的機箱，來安裝我的「怪獸擴大器」還真不容易。

 史上最沒效率的Class-A Amplifier單聲道實體圖 

工作電壓±20V；靜態電流2A；輸出14W/8Ω

 全機完整電路圖

    Diy  過程中，享受一個電阻一個電阻計算、建構、驗證的樂趣，與克服困難所得到成就感，確實是生命中難得美好的過程。癩痢頭的孩子，還是自己的好，音響好壞畢竟是很主觀的感覺，我只能說三十年磨此一劍是非常值得的，所得結果真是令人沉醉，生命秋收之美盡在不言中。至此，感謝摯愛的家人數十年來一路的支持，後續希望能早日完成裝箱，若有機會會繼續分享。